राजनीतिमा महिलाका लागि भाँचिएको भर्याङ ,मन्त्रिपरिषद्को वर्तमान अवस्था निराशाजनक मात्र होइन; यो आक्रोश हो। प्रधानमन्त्री केपी शर्मा ओलीको नेतृत्वमा नेपालको नयाँ मन्त्रिपरिषद्ले सार्वजनिक पदमा महिलाको गम्भीर न्यून प्रतिनिधित्वलाई उजागर गरेको छ, जसमा २२ सदस्यीय मन्त्रिपरिषद्मा दुई जना महिला मात्र परेका छन्। यसले अघिल्लो कार्यकालको प्रतिगमनलाई चिन्ह लगाउँछ, जब महिलाले २० मध्ये चार स्थानमा थिए, जुन पहिले नै कम संख्या हो। जनसंख्याको ५१.१ प्रतिशत महिला रहेको देशमा महिलाको यस्तो अदृश्यता चिन्ताजनक छ।

मन्त्रिपरिषद्को हालको संरचनाले नेपाल र लैङ्गिक समानता र सामाजिक समावेशीकरण (GESI) प्रतिनवनियुक्त सरकारको प्रतिबद्धताबारे गम्भीर प्रश्न खडा गरेको छ। यो केवल महिलाहरू मात्र होइन जो किनारमा परेका छन्; ओलीको मन्त्रिपरिषद्मा दलित छैनन् ।हालका नियुक्तिहरूले सुझाव दिन्छन् कि हाम्रा राजनीतिक नेताहरूले अब समावेशको भ्रम वा टोकनिस्टिक प्रतिनिधित्व कायम राख्ने प्रयास गर्दैनन्, किनकि मन्त्रिपरिषद्मा महिला प्रतिनिधित्व कम २० प्रतिशतबाट ९ प्रतिशतमा झरेको छ। यसले राजनीतिक निर्णयमा महिलाको शक्तिको स्थितिको गम्भीर अभाव झल्काउँछ। यस्ता नेतृत्वमा अझै पनि महिलामा देखिने शक्तिको अभाव छ भने, कुनै अदृश्य वा लुकेको शक्तिले उनीहरूको पक्षमा काम गर्ने आशा छ ?

ऐतिहासिक रूपमा शक्तिको कम औपचारिक पदहरू राखेका छन्, र वर्तमान मन्त्रिपरिषद्को संरचनाले मात्र यो असमानतालाई बलियो बनाउँछ। बहसात्मक रूपमा, महिलाका मुद्दाहरूलाई प्रायः राजनीतिक बहसमा किनारा लगाइन्छ वा सतही रूपमा सम्बोधन गरिन्छ, उनीहरूलाई आवश्यक गहिराइ र गम्भीरताको अभाव हुन्छ। प्रतीकात्मक रूपमा, कम शक्तिमा महिलाहरूले नेतृत्वमा महिलाहरूको कथित क्षमता र भूमिकाको बारेमा हानिकारक सन्देश पठाउँछन्, थप लैङ्गिक पूर्वाग्रहहरू र इम्पोस्टर सिन्ड्रोम। कार्यकारी भूमिकाहरूमा उल्लेखनीय रूपमा कम प्रतिनिधित्व गरिएको छ। यसले हाम्रा नेताहरूको उत्तरदायित्वको भावनाको सन्दर्भमा प्रासंगिक प्रश्नहरू खडा गर्दछ, किनकि उनीहरूले प्रतिनिधित्वको अप्टिक्सको वास्ता गर्दैनन् जस्तो देखिन्छ। पार्टीको भारी एजेन्डा र व्यक्तिगत लाभले महिला र सामाजिक अल्पसंख्यक सम्बन्धी मुद्दाहरूलाई खारेज गर्न निम्त्याएको छ कि छैन भन्ने चिन्तालाई सम्बोधन गर्नुपर्छ।

राजनीतिक स्थानमा महिला: पुनः दाबी गर्दै

कानुनी असमानतामा केन्द्रित महिलावादको दोस्रो लहरलाई समावेशीता र अन्तरसम्बन्धका फराकिलो मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्ने तेस्रो लहर र त्यसभन्दा बाहिर जान नेपाल संघर्ष गरिरहेको देखिन्छ। अचम्मको कुरा, नयाँ मन्त्रिपरिषद्मा दुवै महिला उच्च जातिय ब्राह्मण-क्षेत्री समुदायबाट आएका छन्, जसले उच्च मन्त्री पदहरूमा गम्भीर रूपमा अभाव भएका सीमान्तकृत समुदायका महिलाहरूको प्रतिनिधित्वमाथि फेरि प्रश्न खडा गरेको छ। पितृसत्तात्मक झुकाव भएका नेताहरूलाई मेटाउन वा बिर्सन सहजै लाग्ने सार्वजनिक जीवनमा महिला नेताहरूको मेहनत र योगदानको इतिहास कसले सम्झाउने? मन्त्रिपरिषद्को वर्तमान अवस्था निराशाजनक मात्र होइन; यो एक आक्रोश हो। यसले थप समावेशी र समतामूलक नेपाली समाज निर्माण गर्ने प्रयासको सम्भावित उल्टो सङ्केत गर्छ। हामीले प्रश्न गर्नै पर्छ कि हाम्रा नेताहरूले सक्रिय रूपमा महिलाहरू राजनीतिमा चासो राख्दैनन्वा ,डोमेनको जटिलता नेभिगेट गर्न पर्याप्त सक्षम छैनन्, भन्ने गलत कथालाई सक्रिय रूपमा निरन्तरता दिइरहेका छन्। र यो रणनीति महिला नेताहरूलाई थप मौन पार्ने उद्देश्य हो कि होइन।

यो न्यून प्रतिनिधित्वले पुस्ताको प्रगतिको सम्भावना र प्रगतिशील विकासको समग्र पारिस्थितिकी प्रणालीमागहिरो प्रभाव पार्छ। यसले निर्णय लिने प्रक्रियाहरूमा दृष्टिकोणको विविधतालाई पनि प्रतिबन्धित गर्दछ, जुनव्यापक र समावेशी नीतिहरू बनाउनको लागि महत्त्वपूर्ण छ। युएन वुमनले गरेको अनुसन्धानले लैङ्गिक-विविध नेतृत्व टोलीहरूले थप समतामूलक र दिगो सामाजिक नतिजाहरूमा योगदान पुर्‍याउँदै थप नवीन र प्रभावकारी शासन रणनीतिहरू पालना गर्ने प्रवृत्ति देखाउँछ। उच्च तहको राजनीतिक भूमिकाबाट महिलालाई प्रणालीगत बहिष्कारले समान प्रतिनिधित्वको लोकतान्त्रिक सिद्धान्तलाई कमजोर बनाउने मात्र होइन, समावेशी नेतृत्वबाट हुने सामाजिक र आर्थिक प्रगतिलाई पनि बाधा पुयाउँछ ।

यो समय हो कि राजनीतिक कलाकारहरूले प्रतिनिधित्वात्मक नेतृत्वको महत्त्वलाई बुझ्नुपर्छ र महिलाहरू,विशेष गरी सीमान्तकृत समुदायका महिलाहरूलाई टेबलमा सिट र वास्तविक निर्णय गर्ने शक्तिहरू सुनिश्चित गर्नठोस कदमहरू चाल्नु पर्छ। सिलाको छत चकनाचुर गर्ने, सँगसँगै, भाँचिएको भर्याङ, चढ्ने प्रवृतिलाई पनि सच्याउनुपर्छ। तब मात्र नेपालले लोकतान्त्रिक र न्यायपूर्ण समाजका लागि आधारभूत लैङ्गिक समानता र सामाजिक समावेशीकरणका सिद्धान्तहरूलाई मूर्तरूप दिन र अगाडि बढ्ने आशा गर्न सक्छ। थप समावेशी र प्रतिनिधि राजनीतिक परिदृश्यको आवश्यकता प्रकाशिकी मात्र होइन, बरु हाम्रो देशको राम्रो भविष्यको लागि निष्पक्षता र समानताको बारेमा हो।